医疗事故找什么样的律师打官司胜算大

普通老百姓可能认为只要是律师，所有案件都可以代理，其实不然，就和一个医生不能看所有疾病一样，有专业方向，律师也有自己的专业化领域，而且办案经验、责任心、专业水平与案件的结果有着直接影响。那么，医疗纠纷案件打官司，应该找什么样的律师呢？

一、案件处理量很重要。

一个律师要有丰富经验，不可能是通过一两个案件获得，必须是在处理大量案件中获得，而且不能是量大而简单的案件中获得，因为所谓的经验，其实是处理案件中遇到阻碍或不利局面时，能够妥善处理并得到良好结果的能力。例如，遇到多家鉴定机构不受理的情况怎么办？鉴定结果远不及预期怎么办？诉讼过程中，当事人死亡怎么办？等等。没有一定的案件量积累的经验，是无法处理这些情况的。同时处理了大量医疗纠纷案件的律师，会和医院、鉴定机构、法院都有比较熟络的关系，处理案件会更加顺利，各种浪费时间而不必要的程序能尽量避免，同时，与这些机构打交道时，良好的人际关系也很重要。所以，只是打过医疗纠纷官司的律师不一定就有经验，要充分了解律师的履历。

二、责任心很重要。

很多知名律师之所以知名，是因为营销能力强，他越知名，案件量就越多，也就越无法亲力亲为地处理案件，久而久之，律师不再以专业技能谋生，而变成了一个生意人。林律师接触过不少当事人，吐槽自己找的是某某知名律师，十几年从业经验，胜诉率非常高，律师费也收得畸高，但是整个案件的处理过程中未见出面，都是其助理律师打理，而助理律师只是一个刚进入行业的年轻律师，甚至很多程序要当事人自己去跑，有什么问题要问打电话给承办律师都打不通，这样的办案方式，案件结果肯定不会好看。一个案子要做好，责任心非常重要，如果各个程序各个环节都用心了，即便没有取到预期结果，也可能是客观上能获得的最好结果。例如，有责任心的医疗律师，会将病历研究透彻，重要的药物、治疗会充分研究其适应症及禁忌症，并发症的发生会充分研究其发生的原因及可避免性，会反复观看手术视频，明确是否存在操作不当，会充分翻阅指南、共识等诊疗规范，如此，才能制定最佳维权方案、诉讼策略，才能准备充分地参加鉴定听证会，使得案件获得最佳结果。林律师对比过同一个医疗案件一审律师与二审律师的做事风格，发现只有责任心强、做事精益求精的律师才能将一审判决改判，不从证据角度认真处理二审，仅仅只是辩论意见的不同，不足以将二审改判。

三、医疗律师的专业背景很重要。

因为司法考试是可以跨专业考的，而医疗行业的从业人员有这么多，那么有医疗背景的律师也不少，就林律师所在的新一线城市，认识的有医疗背景的律师起码有20个，基本上都做过医疗纠纷案件，但是，真正能专业地处理好医疗纠纷案件的律师，一个手可以数过来，这是为什么呢？

1.查找并评估医院的过错需要非常深厚的临床功底。

清楚医方有没有过错，以及患者的损害与过错之间有没有因果关系，这需要对纠纷所涉疾病有深刻的认识，认识临床上诊断治疗的一般常规，了解其最佳治疗方法，了解其常见并发症及风险。林律师经常给当事人分析病历，发现很多病历已被其他律师分析过，但不少明显的过错都没有被发现，例如医院误诊心电图，忽视D二聚体异常，使用了某种诱发病情恶化的药物，这些过错并不是能通过学习教材可以发现的，必须有临床经验才能发现。林律师代理过一个案件，当事人已委托了一个有医疗背景的律师，但当事人仍然不放心，要林律师做庭外指导，修改鉴定陈述材料，因为该案件已有尸检报告，死亡原因为水电解质紊乱、酸碱失衡，这个律师整个陈述材料就围绕医院没有处理好低钠血症进行阐述，但林律师查病历，发现血钠异常最严重的时候是132mmol/L，这虽然是一个异常数值，但在临床上完全是可以忽视不用处理的异常情况，这个律师的思路虽然没错，但他显然没有在临床上做过，不知道这个水平的低钠血症是不会导致患者死亡的，甚至与内环境紊乱没有实质关联，这个陈述材料要提交到鉴定机构，显然是不会被鉴定人采纳的。所以找学过医与当过医生的律师办案，是有天壤之别的，建议患方找在临床上工作过比较长时间的医疗纠纷律师，因为临床医学的特殊性，实践与理论真是相差太大。

2.非临床专业的律师很难很好胜任医疗纠纷案件处理。

医疗律师中，除临床医学背景外，还有药学、中医学、护理学背景的，甚至还有法医学背景的。很多当事人会想，鉴定机构的鉴定人都是法医专业，那是不是最好的医疗律师是法医背景的呢？这种想法是很天真的，医疗纠纷案件，参与鉴定的鉴定人必须是临床法医，也就是能鉴定临床上诊疗行为对错及因果关系的法医，然而，即便有临床法医的存在，医疗纠纷案件也无法被客观公正的鉴定，这从国家新出台鉴定规则就可窥见一斑：必须请相关专业专家会诊，这其实是因为临床法医的专业性有限而做出的一个补救性规定，即便是临床法医，也毫无临床经验，他们是无法知道ICU给患者同时使用镇静药及麻醉药是符合临床常规的，虽然药品说明书将其列为合用禁忌。那其他如药学、中医学、护理学背景的医疗律师，办起医疗纠纷案件肯定比西医临床医学背景的律师要吃力。

3.能委托到纠纷相关疾病专业背景的律师更好。

“以鉴代审”是医疗纠纷的基本规则，因为医学的专业性，法官无法判断医方有无过错，以及过错的参与程度，所以司法鉴定在医疗纠纷中处于核心地位，司法鉴定的听证会可以说是医患交锋中最重要的一幕，听证会后，大多数结果都“听天由命”。听证会召开时，如果鉴定人知道双方参加陈述人员的背景就是本专业的医生，鉴定人除了不敢忽悠患方，还会充分采信有本专业背景陈述人的观点，鉴定报告也会客观、公正，并且认真地书写，因为他们害怕闹笑话，害怕在业务水平上丢脸，更害怕因鉴定结论不科学，被传到法院出庭接受质询，甚至害怕被举报到司法机关。林律师是心血管专业的医学博士、副主任医师，林律师代理的心脑血管疾病相关医疗纠纷，就没有鉴定结果不合理的，最肤浅的思维：这么一个专业背景强大的代理律师参与办案，鉴定结论还是得客观公正一点。当然，要找到与纠纷相关疾病专业的律师不容易，但找一个处理过或见过该病的医疗律师也不是那么难。

四、如果找不到合适的专业律师代理，也可以找其庭外指导。

看了上述林律师推荐的找合适医疗律师的经验，可能觉得这样的律师在本地很难找到，实践中也确实是这么一回事，例如前面林律师提到本人所在的城市也只有20来个医疗律师，能找到满足上面所有条件的律师几乎不可能，只能跨市甚至跨省找。但林律师有另外的观点，因为医疗律师更多的是提供专业知识上的服务，如果有专业性的庭外指导，例如分析病历、制定诉讼策略、书写鉴定陈述材料、庭审辩论意见，那也不必非得这样一个专业的律师来走机械的诉讼程序。当然，有些当事人说律师与医院、鉴定机构、法院的人际关系很重要啊，如果不参与办案，这些人际关系就没有，林律师认为，人际关系固然重要，但没有案件本身的客观事实或证据、没有专业的观点性材料，人际关系也很难用上。

结语

医疗纠纷案件的处理具有非常强的专业性，处理过程中也存在大量的不确定性，建议患方尽量委托有临床医学专业背景的律师，并且尽量选择责任心强、专业契合的律师，至少应当得到他们的指导。